 |
| clutch: YSL Large Belle Du Jour in black patent leather |
 |
| Laukku on oikea tilaihme. Ylivaloittuneesta kuvasta saa hyvän käsityksen siitä, kuinka kauniisti nahka kiiltää. |
Laukun ollessa käytössä, tulivat ilmi myös laukun huonot puolet. Nahkaan jää todella helposti sormenjälkiä (kyllähän mä sen jo tiesin laukkua ostaessanikin), mutta yllätyin siitä, kuinka paljon niitä oikeasti tuleekin! Koko laukku oli kauttaaltaan sormenjäljissä, juhlien jälkeen. Tilannetta ei helpottanut se, että juoksin koko aikaa vikkelän lapseni perässä. Laukku joutui siis ns. heitteille, koska siinä ei ole kantohihnaa. Se on tietysti noihin sormenjälkiin se suurin syyllinen. Vernis-nahkaisen Alma-laukun tyytyväisenä omistajana, mulla on jo hyvä kokemus kiiltonahasta, mutta täytyy todeta, että tämä YSL:n yksilö on kyllä todella haastava. Vuitton ei esimerkiksi edes valmista mustaa Vernis-nahkaa, juurikin tämän sormenjälkiongelman takia. Onneksi laukun saa kuitenkin puhtaaksi, pehmeän liinan avulla. Mitään puhdistusaineitahan tähän ei saa käyttää!
 | ||
Jos kuvaa katsoo tarkkaan, niin erottaa sormenjälkiä
|
Laukun tuomio:
- Laukku on todella kaunis ja näyttävä!
- Laukku on todella herkkää materiaalia ja erittäin altis naarmuille ja sormenjäljille.
- Laukku on todella tilava ja pitää hyvin muotonsa.
- Hyvä kiinnitysmekanismi
- Laukku sopii hyvin sekä hopeisten että kultaisten korujen kanssa (yksi syy, miksi päädyin tähän laukkuun)
- Suosittelen mattanahkaista vaihtoehtoa niille, jotka eivät halua olla niin tarkkoja laukun vaatiman kohtelun suhteen!
Hei vau onpas mielenkiintoinen blogi! :)
VastaaPoistaMä tunnustaudun myös laukkufriikiksi, en ole ikinä tajunnut kenkämaanikoita, sillä mun mielestä on aivan turhaa talsia Suomen oloissa missään huippusuunittelijoiden popoissa.
Mut laukut sen sijaan on mun rakkaus <3
Kiva juttu, jos tykkäät. :)
VastaaPoistaMä tunnustaudun laukkujen lisäksi myös huivi- ja kenkähulluksi, mutta en kyllä läheskään samassa mittakaavassa, kuin miten laukkujen kanssa! :D
Olet oikeassa tuossa, että täällä on aika huonot olosuhteet huippukengille; usein kylmää ja kosteaa, lunta ja viimaa ja lisäksi aika huonot kävelytiet.
Kävin kurkkaamassa myös sun blogiasi, ja vaikutti todella kivalta. :)
Ostin itse kanssa hiljattain tämän kaunokaisen. Pohdin tämän kiilto ja matan välillä. Myyjä sanoi että kiiltävämäpi olisi helppohoitoisempi, mutta nyt kun luin tämän juttusi alkoi arvelluttaa nuo sormenjäljet...
VastaaPoistahttp://anniinanpetitpassion.blogspot.fi/
Wooooot?? Miten joku nyt noin sanoo? Itsellä on mattanahkaisena tuo YSL:n kukkaro, juurikin sen takia, että kiiltonahkaisena se ei kestäisi laukun pohjalla. Kiiltonahka on aina hyvin hyvin haastava materiaali. Ja eteenkin mustanvärisenä. Tuo nahka on vielä todella pehmeää ja erittäin altis naarmuille ja töhnälle. Se ikään kuin imee itseensä tahmaa ja sontaa. Kurjaa, että olet saanut väärää infoa. Saanko udella, mistä ostit? ;)
PoistaOstin laukun YSL:n nettisivuilta. Kyselin Della Margasta neuvoa kumpi kannattaisi ostaa sekä myös YSL:n asiakaspalvelusta kun laukun tilasin. Siellä sanottiin, että kiiltonahka on helppo pitää puhtaana juuri sen päällysteen ansiosta. Että siihen ei pitäisi lian tarttua niinkään. Olin alunperin matan kannalla mutta sitten päädyin kiiltävään. Ajatteli että laukku sopisi hyvin CL kenkien kanssa, kun ne ajattelin ostaa seuraavaksi :)
PoistaMutta tosiaan hiukan harmittaa nyt kun tajusin tuon laukun hoidon. Ja mitään aineitahan siihen ei saanut käyttää. En ole vielä käyttänyt kertaakaan laukua, mutta nyt kun sen käyttöön ottaa niin tietää.. millaisella liinalla sait omasi puhdistettua?
Itsellä löytyy siis tosiaan lompakko tuolla mustalla mattanahalla, eikä mitään käytön jälkiä näy, vaikka lompakko pyörii usein laukkuni pohjalla. Kiiltonahkaista clutchia olen käyttänyt kerran, ja se oli kyllä todella törkyinen sen jälkeen. Toki tilannetta vaikeutti se, että pikku taaperon kaitseminen vei suurmimman osan huomiostani, ja käteni eivät aina olleet täysin puhtaat sitä kantaessani (eivät olleet kyllä likaisetkaan). :) Vaikka YSL mainostaa, että laukku hylkisi likaa, niin käyttö on osoittanut toista: minäkin yllätyin. Laukku on lisäksi materiaalinsa ansiosta myös hyvin sähköinen, ja esimerkiksi jos katsot tuota viimeistä kuvaa, niin voit nähdä, kuinka se on imenyt itseensä John Waynen karvoja, vaikka kissa vain varovasti sitä haisteli. :)
PoistaErilaiset aineet saattavat vaurioittaa laukun käsiteltyä pintaa, joten laukku kannattaa putsata pehmeällä liinalla. Mulla on Vernis Alma-laukun mukana saatu puhdistusliina, joka taitaa olla samaa materiaalia, kuin Vuiskan dustbagit. Sillä putsaan laukkua. Periaatteessa ihan sama mikä liina, kunhan on puhdas ja pehmeä. :) Sen verran voin vielä kertoa, että joskus olen kostuttanut puhdasta liinaa ihan todella varovasti vedellä, jos en ole muuten onnistunut puhdistamaan laukkua (nyt puhun lähinnä Vernis-nahasta).
John Wayne on niiin söpö! :D
VastaaPoistaNo älä muuta sano! :) Katsopas totaa vikaa kuvaa, kuinka paljon karvoja laukku imi itseensä staattisen sähkön avulla. :D Hui! Laukku tosiaan on melkonen törkyimuri.
PoistaMikö koko on kyseessä? Ysl:n sivuillahan on muutama eri koko.
VastaaPoistaTuosta ekasta kuvatekstistä tosiaan se koko selviää, eli Large on kyseessä. :)
PoistaMoikka! Olen nyt ostamassa tuota samaista laukkua juuri mustana, mutta haluan mattanahkaisen version. Mistä erottaa kiiltävän ja matan? Kuvissa näyttävät niin samanlaisilta :) onko kiiltävä black patent leather ja black leather matta? Kiitos jos osaat auttaa, etten vaan tilaa väärää! :D
VastaaPoistaMulla on tuo laukku juurikin kiiltonahkaisena, ja ensimmäisestä kuvatekstistä huomaat, että se on black patent leather. Kuvat voivat nettikaupoissa hämätä, joten hyvä että otat asiasta selvää ennen tilaamista. Mattanahkaisena mulla on YSL:n lompakko, johon olen ollut hurjan tyytyväinen. Ja se on tosiaan se black leather. :)
Poista